凤台县滨*************、淮南财富********建设工程合同纠纷二审民事判决书

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

凤台县滨*************、淮南财富********建设工程合同纠纷二审民事判决书

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2018)皖04民终*号

审理程序：二审

审结日期：2018-07

【案例概要】

针对争议焦点一,本院认为,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定,当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定,利息从应付工程价款之日计付。本案中,双方当事人对于付款时间及逾期付款的利息进行了明确约定,一审法院按照双方的约定利息计算标准即银行同期贷款利率的3倍计算逾期利息,不违反法律规定。滨投公司上诉主张双方未约定适用哪个银行的基础贷款利率,华纳公司主张的3倍利率18％、16.8％无依据。对此,本院认为,基础贷款利率均系由中国人民银行发布,不存在约定适用哪个银行的贷款利率,故华纳公司按中国人民银行颁布的同期贷款利率的3倍计算,符合法律规定。滨投公司上诉主张华纳公司存在计算复利的情形。经审查,双方约定了三个付款节点,在滨投公司未按期付款后,在之后的付款时,华纳公司预先扣除逾期付款利息,不违反法律规定。滨...(本文书还有1251字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式