淮南财富********与凤台县滨*************、中国邮政***************建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

淮南财富********与凤台县滨*************、中国邮政***************建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程施工合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2017)皖0421民初*号

审理程序：一审

审结日期：2018-04

【案例概要】

被告滨投公司辩称:1、本案中应当追加葛洲坝公司为本案的原告或第三人。2、本案中被告确有小部分工程款未付,但该工程款于2016年被全部查封,故不存在违约。综上,应驳回原告的诉讼请求。

被告凤台县邮政支行辩称:其不具备签订涉案协议的主体资格,该协议对其不具有法律效力。其上级未授权其担保资格,不具备担保的条件,不应承担担保责任。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。

根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2012年9月28日,滨投公司和华纳公司、葛洲坝公司签订《凤台县凤凰新区州来北路道路建设工程bt项目建设工程施工合同》。滨投公司系州来北路建设工程bt项目的发包人,华纳公司和葛洲坝公司组成的联合体系承包人。合同约定:由联合体牵头人华纳公司全额投融资,负责该项目的投资、建、移交和回购款的收取及签署相关文件,工程由联合体成员葛洲坝公司负责施工,工程名称凤台县凤凰湖新区州来北路道路建设工程bt项目,工程内容位于凤台县凤凰湖新区内,是新区主干道之...(本文书还有3304字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式