西藏鼎源********、马**、罗**与劳务合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

西藏鼎源********、马**、罗**与劳务合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>劳务合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2018)藏01民再*号

审理程序：再审程序

审结日期：2018-05

【案例概要】

再审申请人西藏鼎源矿业开发有限公司（以下简称西藏鼎源公司）因与被申请人马**、原审被告西藏天冠三秦*色林周*业有限公司（以下简称西藏天冠三秦*司）、罗**劳务合同纠纷一案,不服本院（2016）藏01民终****号民事判决,向西藏自治区高级人民法院申请再审。西藏自治区高级人民法院于2017年11月27日作出（2017）藏民申****号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭,开庭审理了本案。再审申请人西藏鼎源公司的委托诉讼代理人张**、李**、被申请人马**的委托诉讼代理人李*、原审被告西藏天冠三秦*司委托诉讼代理人康*到庭参加诉讼。原审被告罗**,经合法传票传唤,未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。

再审申请人西藏鼎源公司申请再审称,请求撤销（2016）藏01民终字****号民事判决,依法重新审理本案。事实和理由:1.再审申请人出具的300000元《收款条》系被申请人亲笔书写,该《收款条》上被申请人的签字与本案依法确认的其他证据中被申请人的签字完全吻合,二审庭审中被申请人不予认可,但并未提出相反的证据证明该《收款条》签字系虚假。而二审法院要求再审申请人承担进一步举证责任,属于故意加大再审申请人的举证责任,显然违背法律规定。2.《还款协议》是对所有尚欠款项进行的约定,同时在签订该协议时双方的合同关系己经解除,被申请人不在矿山工作,押金已失去存在的意义,故双方的《还款协议》中必然涉及矿山押金事宜。从《还款协议》的内容可认定截至2013年10月18日...(本文书还有5806字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式