王**与王**、王**买卖合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

王**与王**、王**买卖合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2017)闽0181民初*号

审理程序：一审

审结日期：2017-09

【案例概要】

本院认为,被告主张二手汉堡生产设备的价款为13万元,但未提供证据予以证明,且原告予以否认,故本院不予采信,但根据被告于2015年8月25日向*告出具的欠条,可以确认到2015年8月25日止被告尚*原告设备款13万元。被告主张在欠条出具后,被告偿还了两笔设备款共计5万元（一笔3万元、一笔2万元）,但未提供证据予以证明,且原告只承认被告偿还了一笔设备款2万元,故本院确认欠条出具后被告只偿还了一笔设备款2万元,因此被告现尚*原告设备款11万元。被告主张原告存在欺诈、显失公平的情形,但未提供证据予以证明,且原告予以否认,故本院不予采信。原告主张欠条是在二手汉堡生产设备交付安装一周*具后的,被告主张欠条是在二手汉堡生产设备交付之前一周*具的,双方对此均未提供证据予以证明,但根据常理及买卖合同的交易习惯,买受人未收到设备前一般是不可能向出卖人出具欠条的,故依据优势证据原则和高度盖然性的证明标准,结合原、被告的庭审陈述及买卖合同的交易习惯,本院对原告的上述主张予以采信,对被告的上述主张不予采信,故本院确认欠条是在二手汉堡生产设备交...(本文书还有934字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式