徐**与徐州市泉*********行政登记二审行政判决书

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

徐**与徐州市泉*********行政登记二审行政判决书

【案例标签】

案由：行政案件>>行政行为>>行政撤销>>行政案件>>行政主体>>公安行政管理>>其他>>行政案件>>行政主体>>交通运输行政管理>>铁路行政管理>>行政案件>>行政主体>>工商行政管理

案例类型：行政判决书

案号(2018)苏03行终*号

审理程序：二审

审结日期：2018-04

【案例概要】

本院认为,一、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定,工商行政管理机关是公司登记机关。上诉人泉山市监局作为公司登记机关,具有对本辖区范围内公司设立登记的法定职权和职责。二、关于上诉人作出的涉案公司登记行为合法性问题。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定:“申请办理公司登记,申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”国家工商行政管理局《关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》工商企字（2001）第67号规定、《公司登记管理条例》、《企业法人登记管理条例》及其施行细则明确规定:办理企业登记时提交虚假证明文件或采取其他...(本文书还有573字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式