安徽明清*******、安徽润达******不当得利纠纷二审民事判决书

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

安徽明清*******、安徽润达******不当得利纠纷二审民事判决书

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>不当得利纠纷>>不当得利纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2018)皖01民终*号

审理程序：二审

审结日期：2018-04

【案例概要】

润达公司、卓鑫公司二审辩称:一审法院认定事实清楚,适用法律正确,明清唐公司的上诉请求没有法律和事实依据,请求驳回上诉请求。明清唐公司认为其土地是通过司法拍卖的方式取得的,故不应再缴纳绿化费等,明清唐公司的上诉理由不能成立。

桃花管委会二审辩称:一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。明清唐公司通过司法拍卖取得的国有土地使用权,并不包括拍卖土地外的道路、绿化款,明清唐公司、润达公司、卓鑫公司均与桃花管委会签订了投资协议,投资协议中约定了需要交纳代征道路、绿化款,因为润达公司、卓鑫公司已经缴纳了涉案道路、绿化款,所以桃花管委会没有向明清唐公司重复收取,桃花管委会认为明清唐公司与润达公司、卓鑫公司构成了不当得利的法律关系。不当得利中的利益不仅包括财产的增加也包括负担的减少。

润达公司、卓鑫公司向一审法院提起诉讼请求:一、明清唐公司立即支付润达公司、卓鑫公司缴纳的代征道路、绿地款（桃花工业园拓展区...(本文书还有2850字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式