原告宿迁恒通******诉被告宿迁市文*******、江苏华鹏********、宿迁市兴*******、刘**、吴**、赵**、盛**、冯*、祁*保证合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

原告宿迁恒通******诉被告宿迁市文*******、江苏华鹏********、宿迁市兴*******、刘**、吴**、赵**、盛**、冯*、祁*保证合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>保证合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2017)苏1302民初*号

审理程序：一审

审结日期：2017-12

【案例概要】

被告文达公司辩称,1、其确实与邮储银行签订借款合同,但并未实际收到借款455万元,故原告未以此对邮储银行进行抗辩所造成的损失应由原告自行承担;2、原告按照月利率2%计算相应利息,无事实和法律依据,且超出原告的实际损失;3、原告主张的担保费68250元系按照担保期限为一年来计算,现涉案借款从发放日到代偿日不足3个月,应减少相应的担保费用。

被告华鹏公司辩称,同文达公司意见。另补充:1、因该笔债务被告文达公司提供了动产抵押,原告应先就物的担保实现债权,不足部分由反担保人承担补充责任;2、涉案借款期限并未届满,原告在借款期限内提前代偿,反担保人承担责任的条件并未成就;3、其提供担保仅经过董事会决议,并未经过股东会决议,故其不承担反担保责任。

被告兴达公司、刘**、吴**、赵**、盛**、冯*、祁*均未作答辩。

本院经审理认定的事实如下:2017年3月24日,被告文达公司与邮储银行签订《小企业流动资金借款合同》（编号:320248**********0004）,约...(本文书还有3072字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式