呼和浩特*********与温**、高**等生命权、健康权、身体权纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>民事案件>>侵权责任纠纷>>民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>保险纠纷>>民事案件>>历史案由>>生命权、健康权、身体权纠纷>>民事案件>>历史案由>>认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件>>申请宣告公民限制民事行为能力>>民事案件>>人格权纠纷>>人格权纠纷>>人身自由权纠纷>>民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷>>机动车交通事故责任纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2016)内01民终*号

审理程序：二审

审结日期：2016-11

【案例概要】

温**、高**辩称,呼市商贸学校对受害人家属提出的损害赔偿范围及数额没有异议,对一审判决的赔偿责任分配有异议。基于该上诉理由,温**、高**认为,受害人是学生,是未成年人,学校与实习单位对学生负有安全教育和管理义务,受害人的损害一审法院判决由学校和实习单位承担赔偿责任,是认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。

内蒙古万戴酒店辩称,呼市商贸学校上诉状所表述说是温*实习时内蒙古万戴酒店直接发放工资并直接参与生产的,内蒙古万戴酒店是认可的。事故发生在酒店,是在实习期内,当时温*是公休状态,事故时间是温*休假的时间。呼市商贸学校上诉状提出,对于温*安全教育和管理的职责应由内蒙古万戴酒店承担,内蒙古万戴酒店不认可。内蒙古万戴酒店是提供实习场所的单位,对实习生**和管理仅针对实习项目,今天审理的温*的事件,必须按照法律规定处理。事件发生是不是基于内蒙古万戴酒店实习场所安全隐患造成的,本案是生命权纠纷,温**、高**的代理人也提到,受害人如何。既然是受害人,加害人是谁。侵权纠纷有没有加害人,内蒙古万戴酒店是不是加害人之一...(本文书还有4163字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式