原告株洲市芦***********诉被告湖南岳麓*********、第三人单**建筑设备租赁合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

原告株洲市芦***********诉被告湖南岳麓*********、第三人单**建筑设备租赁合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>租赁合同纠纷>>建筑设备租赁合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2015)岳民初字第*号

审理程序：一审

审结日期：2018-02

【案例概要】

被告岳麓山公司辩称:1、单**并非岳麓山公司工作人员,也不是项目负责人,公司从未授权其与江旺租赁部签订任何形式的租赁合同,更未在涉案合同上盖约定的公章;2、涉案项目全部建筑器材租赁已由何俊林与张晖租赁部签订了承包合同,单**代表张晖租赁部签字。本案涉嫌对岳麓山公司的虚假诉讼,相关证据不具有客观性,不应采信;3、单**如单方面认可原告债权债务,也应当由其自行承担合同责任。单**作为原告利害关系人擅自签订合同、签署发货、收货单、确认数量等行为,均不具备客观性,仅代表其个人债务,收货单中项目名称和承租方均记为单**;4、单**如自认其作为涉案合同债务连带保证责任人,原告也予以认可,也应当由单**清偿相关债务;5、涉案项目2012年12月24日才中标,10月1日提前两个月签订建材租赁合同也不符合事实;6、同一时间供货的收货单与发货单记载不一致,合同约定成本价格答非所问写为成本价赔偿,存在伪造证据情况...(本文书还有2816字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式