北京华捷*********与广西南宁***********、南宁市奥********侵害外观设计专利权纠纷二审民事判决书

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

北京华捷*********与广西南宁***********、南宁市奥********侵害外观设计专利权纠纷二审民事判决书

【案例标签】

案由：民事案件>>知识产权与竞争纠纷>>知识产权权属、侵权纠纷>>专利权权属、侵权纠纷>>侵犯外观设计专利权纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2014)桂民三终字第*号

审理程序：二审

审结日期：2014-05

【案例概要】

被上诉人旭之光公司和奥特多公司在二审中未提供新证据。

二审经审理查明:一审判决认定的事实属实,予以确认。

另查明:对于旭之光公司销售安装于广西壮族自治区统战部大门的被控侵权产品构成侵害华捷盛公司的涉案专利权,各方当事人均无异议。

根据当事人双方的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点为:1、对安装于广西壮族自治区统战部大门的被控侵权产品,被上诉人旭之光公司是否存在许诺销售的行为,被上诉人奥特多公司是否存在制造的行为;2、被上诉人旭之光公司与奥特多公司是否应对安装于南宁市人大常委会大门的被控侵权产品承担侵权责任;3、一审判决确定的赔偿数额是否适当;4、一审法院未追加、亦未向华捷盛公司释明将南宁市安控智能设备有限责任公司追加为本案的被告是否违反法定程序。各方当事人对上述争议焦点无异议。

本院认为:一、对安装于广西壮族自治区统战部大门的被控侵权产品,不能认定被上诉人旭之光公司存在许诺销售的行为,也不能认定被上诉人奥特多公司存在制造行为。

本案中,认定旭之光公司制造侵权产品是基于旭之光公司拒绝提供其销售、安装的侵权产品的来源证明而...(本文书还有2358字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式