再审申请人柴*、柴*、柴**与被申请人柴**、柴**、柴**、柴**排除妨害纠纷案

登录注册帮助

预防交易风险
保障资金安全

案例研究 | 法规 | 律师 | 律所 | 法院 | 合同

标题

全文

尊敬的用户您好：汇法网端午节放假时间为6月19日至6月21日；6月22日正常办公，在此期间，业务事宜请发邮件联系，异议处理请点击网站右侧【异议处理】模块，紧急事宜请联系13161902885。汇法网全体员工祝大家端午安康！

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

再审申请人柴*、柴*、柴**与被申请人柴**、柴**、柴**、柴**排除妨害纠纷案

【案例标签】

案由：民事案件>>物权纠纷>>物权保护纠纷>>排除妨害纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2018)晋民申*号

审理程序：再审程序

审结日期：2018-01

【案例概要】

一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定柴*与柴**之间存在的是买卖关系,并且双方之间的买卖协议的真实性不能确定,这一关键认定缺乏证据予以证明。

首先,原审判决认定柴*及柴**之间存在的是买卖关系缺乏证据证明。根据柴*及柴**的叙述可知双方对房屋的处分行为是基于继承关系发生的。《买卖协议》仅是全体继承人对遗产分割确认的一个完善文书。本案中所涉的老宅院即北房六间（西边小房一间,东边主房五间）为柴*祖父母生前建造居住,系祖父母之遗产。后经大伯柴盛泉、柴*父亲柴有泉及柴**兄弟三人分家,三人各分得两间,柴**分得西边小房一间和主房的西边一间。后柴盛泉搬离老宅院,到新宅基地建房居住。柴有泉和柴**分别给其大哥柴盛泉一定补偿,柴盛泉便将分得的老宅院两间房屋分别给了两兄弟一人一间。至此,老宅院及房屋便一分为二。老宅院东三间北房及宅基地归柴有泉所有,老宅院西三...(本文书还有2708字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式