美国扑克***等与国家工商*************二审行政判决书

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

美国扑克***等与国家工商*************二审行政判决书

【案例标签】

案由：行政案件>>行政主体>>商标行政管理>>商标异议>>行政案件>>行政主体>>工商行政管理>>行政案件>>行政主体>>商标行政管理

案例类型：行政判决书

案号(2016)京行终*号

审理程序：二审

审结日期：2018-01

【案例概要】

上述事实有诉争商标和引证商标档案、被诉裁定、第52028号裁定、各方当事人提供的证据材料及其陈述等在案佐证。

本院认为:

基于当事人的诉辩主张,本案二审的争议焦点在于:

一、诉争商标的注册是否违反2001年商标法第二十八条的规定。

根据2001年商标法第二十八条的规定,申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。本案中,诉争商标指定使用的“纸、印刷品、封*、纸板盒或纸盒、纸箱、文*、学校用品（文*）、绘画材料、模型材料、家具除外的办公必需品”商品与引证商标核定使用的“扑克牌、纸牌”商品在功能用途、销售渠道、消费群体等方面区别较大,不属于同一种或类似商品,因此二者不具备构成2001年商标法第二十八条规定所指情形的前提条件,被诉裁定认定诉争商标的注册未违反2001年商标法第二十八条的规定并无不当,原审判决具有事实和法律依据...(本文书还有1219字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式