上诉人国家工商*************因与被上诉人程**、陈**及原审第三人荣田精机******商标权撤销复审行政纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

上诉人国家工商*************因与被上诉人程**、陈**及原审第三人荣田精机******商标权撤销复审行政纠纷一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政行为>>行政撤销>>行政案件>>行政主体>>工商行政管理>>行政案件>>行政主体>>商标行政管理

案例类型：行政裁定书

案号(2016)京行终*号

审理程序：二审

审结日期：2018-01

【案例概要】

荣田精机公司于2014年5月27日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）针对复审商标提出撤销复审申请。商标局驳回荣田精机公司的撤销申请后,荣田精机公司向商标评审委员会申请复审。

商标评审委员会于2016年4月13日作出商评字（2016）第****号《关于第4920205号“honor”商标撤销复审决定书》（简称第32166号撤销复审决定）,对复审商标在“非手工操作工具;精加工机器”商品上予以撤销,在其余商品上予以维持。

北京知识产权法院认为:本案争议焦点是复审商标是否在指定期间即2011年5月27日至2014年5月26日连续三年内在核定使用的商品上进行了合法有效的使用。

本案实体问题适用2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）,程序问题适用2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》进行审理。

程**、陈**提交的证据可以证明复审商标在加工中心、数控机床商品上进行了使用。程**、陈**在诉讼程序中...(本文书还有2196字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式