上诉人长沙市捞**********因与被上诉人邓**、阳**装饰装修合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

上诉人长沙市捞**********因与被上诉人邓**、阳**装饰装修合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>装饰装修合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2016)湘01民终*号

审理程序：二审

审结日期：2016-12

【案例概要】

被上诉人（原审第三人、原审被告）阳**。

上诉人长沙市捞翻天餐饮管理有限公司（以下简称捞翻天公司）因与被上诉人邓**、阳**装饰装修合同纠纷一案,不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民重字第1450号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

捞翻天公司上诉请求:撤销一审判决、依法改判,一、二审费用及一审产生的鉴定费16000元由邓**、阳**负担。事实和理由:1、一审认定捞翻天公司应向邓**、阳**支付剩余工程款没有事实和法律依据。鉴定意见、双方签订的《合同附加协议（结算协议）》、公证书等均证明涉案装修工程系不合格工程。一审认定捞翻天公司自行对电气进行了改造,鉴定时已不能反映工程完工时的情况,与客观事实不符。一审对本案所涉装饰工程的电气修复费用不予鉴定没有事实和法律依据。2、一审认定捞翻天公司接受交付并实际使用的行为应当视为捞翻天公司对工程质量的认可没有事实和法律依据。3、一审认定本案所涉装饰装修工程的施工项目、单价及用材以施工图纸所制定的《工程费用预算表》为准没有事实和法律依据。4、本案所涉装饰工程的所有设计工作,尤其是电气工程的设计,到底应由哪一方负责和完成,一审未作认定,属于相关事实未查清的情形。捞翻天公司认为,本案所涉所有设计工作均应由邓**、阳**负责完成。5、一审采信的《长沙市捞翻天餐饮管理有限公司修复工程造价鉴定报告》存在诸多问题,直接影响了捞翻天公司的相关反诉请求利益。该鉴定报告存在遗漏了电气工程整...(本文书还有5904字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式