天安财产***************、安阳市兆*********与张**、伍*、安阳市富*******、赵**、赵**机动车交通事故责任纠纷案二审民事判决书

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

天安财产***************、安阳市兆*********与张**、伍*、安阳市富*******、赵**、赵**机动车交通事故责任纠纷案二审民事判决书

【案例标签】

案由：民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷>>机动车交通事故责任纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2017)湘31民终*号

审理程序：二审

审结日期：2017-06

【案例概要】

被上诉人张**、伍*辩称,对天安公司的上诉理由:本案两次碰撞的部位不一致,应为两次事故;一审支持10000元交通事故合理支出,系必要费用,合情合理。对兆通公司的上诉理由:赵**与兆通公司签的挂靠协议,虽将车卖给赵**,但没有解除挂靠关系,该车还是挂在兆通公司名下,兆通公司负有管理责任,故应承担连带责任,一审责任划分客观公正。

被上诉人富鑫公司辩称,对天安公司:一、本案不是两辆车撞到同一货物所致,是因为不同的两辆车撞到不同的货物从而产生两次交通事故,两次事故之间没有直接因果关系,系分别侵权,应分别计算赔偿,故一审法院认定正确,应予维持。对兆通公司:一、肇事车辆内部转让,但对我依然以兆通公司的名义从事经营活动,不影响挂靠经营的存在,应承担连带责任;二、主挂车连接一体,并不能区分作用和责任大小;商业险是投保人自愿行为,并不因投保数额多少区分责任大小,故兆通公司的上诉缺乏事实和法律依据,请求维持原判。

被上诉人赵**辩称,赵**非实际车主,没有判决赵**承担责任是正确的,请求二审维持原判,驳回上诉。

被上诉人张**、伍*在一审的诉讼请求:一、判令五被告共同赔偿原告...(本文书还有4409字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式