汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
上诉人熊**因与被上诉人毛**、原审第三人熊**、熊**、河**所有权确认纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>物权纠纷>>物权保护纠纷>>物权确认纠纷>>所有权确认纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2017)苏01民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2017-09
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人熊**因与被上诉人毛**、原审第三人熊**、熊**、河海大学所有权确认纠纷一案,不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

    熊**上诉请求:1、请求撤销一审判决,依法改判并支持上诉人一审诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、1997年8月购买的案涉房屋是房改房性质,并非登记在被上诉人名下就是被上诉人的个人财产,从房改购买之日起,上诉人与被上诉人夫妇对案涉房屋就存在共有关系。二、1996年房改福利政策只有实物分房的形式,并不存在货币化补贴,1997年房改购房时也无货币化补贴之说,一审法院认定上诉人”已经享受了货币化住房补贴”无事实与法律依据。三、关于本案诉求,一审法院认为上诉人起诉要求确认份额实际是要求分割案涉房屋,此观点混淆了确认之诉和给付之诉的区别。四、一审法院程序违法。1、一审法院判决书中仅对事实进行认定,却没有列明双方提交的证据,采纳证据的理由和没有采纳证据...(本文书还有3290字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们