徐**与晋城市人***、李**行政登记一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

徐**与晋城市人***、李**行政登记一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政行为>>行政撤销>>行政案件>>行政主体>>资源行政管理>>土地行政管理

案例类型：行政判决书

案号(2017)晋行终*号

审理程序：二审

审结日期：2017-05

【案例概要】

原判认为,一、关于起诉期限。2009年土地二调时虽然李**与徐**互相在对方的地籍调查表上作为指界人签字,但当时只是土地使用情况调查,不能据此认为原告就知道被告已经在1999年为第三人颁发了22065号土地证及该证的具体内容。有确切证据证明原告知道22065号土地证的时间是2014年双方进行民事诉讼时。因为本案属于末告知诉权和起诉期限的情况,故依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第41条的规定,原告2015年起诉,并未超过法定的两年起诉期限。被告认为原告起诉超过起诉期限,缺乏事实和法律依据,本院不予支持;二、本案争议的22065号土地证宗地图上435至436界址点之间的距离一共出现了4个数值。被告在第三人的土地登记档案宗地图中所标示的数值与其土地二调档案中对应的标示不一致;徐**持有的22065号土地证出现两份数值不一样的宗地图,而被告举证的两个数值与其为徐**颁...(本文书还有2029字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式