原告山东鲁杰********与被告青海万家*********、青海金苹*********、上海新建*********、上海新建**************建设工程施工合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

原告山东鲁杰********与被告青海万家*********、青海金苹*********、上海新建*********、上海新建**************建设工程施工合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程施工合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2017)青01民初*号

审理程序：一审

审结日期：2017-11

【案例概要】

万家公司辩称:1、原告向被告主张欠付数额不正确;2、被告不存在违约行为,承担违约金缺乏法律依据;3、即使法院要求被告承担违约责任,但千分之五远高于正常违约金,请求人民法院调整。

新建设公司辩称:不同意原告诉求。关于退场费并非与新建设公司之间发生,违约金及年利率均约定过高,新建设公司从未授权其青海分公司及负责人于**对外提供担保,所以新建设公司不应当对本案承担连带责任。

新建设青海分公司辩称:总公司未对青海分公司对外担保进行授权,所以新建设公司不应该承担连带责任。

金苹果公司未作书面答辩。

当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人当庭进行了质证,对当事人无争议的证据,本院予以确认并在案佐证。现对本案事实认定如下:

2016年6月23日,万家公司与鲁杰公司签订《协议书》约定,万家公司在湟源县皇***小区开发建设中由鲁杰公司承建的1#、2#、12#、13#商住楼工程,因多种原因中途停工,经双方协商,就鲁杰公司退场事宜达成共识:1、万家公司确认鲁杰公司施工的所有工程质量全部合格,鲁杰...(本文书还有2263字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式