原告魏**诉被告吴**、何**民间借贷纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

原告魏**诉被告吴**、何**民间借贷纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>民间借贷纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2017)豫0105民初*号

审理程序：一审

审结日期：2017-06

【案例概要】

原告为支持其诉讼请求,向本院提交如下证据:

1、《借款合同》;2、《借款条》;3、《承诺书》;4、《保证书》;5、2014年3月14日《协议》复印件、2013年3月14日《协议》;6、《撤销案件决定书》;

7、若干取款凭证。

二被告辩称,在本案《借款合同》、《借款条》显示的借支期限内,被告吴**、何**无借款需求,即本案借款不具备发生的潜在因素。2013年7月15日,被告吴**、何**曾借支原告魏**妯娌孙*莹60万元,用于缴纳《建筑工程劳务承包合同》（详见被告提交第三组证据4）项下保证金（该《建筑工程劳务承包合同》系被告吴**名下河南省宏达建筑劳务工程有限公司与案外人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司签订,劳务分包项目为西安龙江国际城项目）。2013年7月16日,被告吴**、何**收到孙*莹支付的60万元后,于2013年7月19日将该笔款项通过浦发银行西安市长乐支行柜台操作支付给案外人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司（详见被告提交第三组证据6）,加之被告吴**、何**自有资金,足额支付了《建筑工程劳务承包合同》项下保证金。2013年7月16日——2013年8月5日,被告吴**、何**一直在西安等待西安龙江国际项目开工建设,并无大额资金需求,且原告魏**主张交付借款现金的日期距离《建筑工程劳务承包合同》第一条第3款约定的进场开工日期（2013年8月1日）不足2日,从生活常理而言,即使此时被告吴**、何**有紧急资金需求,原告魏**完全可以通过转账方式支付借款,而不必让远在西安的被告吴**、及其小叔子高**齐聚郑州,再行分两...(本文书还有6095字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式