原告吴**与被告刘**、中国平安*****************、临沂三吉********、张*、张**、中国人民****************、苏*、朱**机动车交通事故责任纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

原告吴**与被告刘**、中国平安*****************、临沂三吉********、张*、张**、中国人民****************、苏*、朱**机动车交通事故责任纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷>>机动车交通事故责任纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2017)苏0611民初*号之一

审理程序：一审

审结日期：2017-10

【案例概要】

双方有争议的事项为第四至十七项。其他事项双方无争议,本院予以确认。

裁决结果。

一、关于朱**、苏*的赔偿责任主体问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:”个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”朱**在交警队的笔录中称其雇佣了吴**、王**为其开车,其为实际雇主。吴**本人在交警队笔录中陈述,其是通过赣榆县”驾驶员协会”中介介绍给朱**做驾驶员。证人齐洪明反映,其就是”驾驶员协会”的负责人,专门从事替运输老板介绍驾驶员的中介工作,吴**和王**均是其介绍给朱**的驾驶员,其不认识苏*。上述证据均可以证明朱**为吴**、王**的实际雇主,苏*虽为苏ｇ×××××车辆的名义车主,但不是吴**、王**的雇主,故王**在本起事故中的赔偿责任由朱**承担。

二、关于事故各方应负的赔偿比例问题。本起事故中,王**承担主要责任...(本文书还有3846字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式