上诉人赖**、临高鸿金*********下称临高保安公司因与被上诉人陈**与公司有关的纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

上诉人赖**、临高鸿金*********下称临高保安公司因与被上诉人陈**与公司有关的纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>劳务合同纠纷>>民事案件>>物权纠纷>>物权保护纠纷>>物权确认纠纷>>所有权确认纠纷>>民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>与公司有关的纠纷>>股权转让纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2017)闽05民终*号

审理程序：二审

审结日期：2017-12

【案例概要】

上诉人赖**、临高鸿金瑞保安服务有限公司（下称临高保安公司）因与被上诉人陈**与公司有关的纠纷一案,不服泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5443号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,上诉人赖**的委托诉讼代理人蒋**、上诉人临高保安公司的委托诉讼代理人张**、被上诉人陈**的委托诉讼代理人李**、黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

上诉人赖**上诉请求:一、撤销原审判决第一项,发回重审或者依法改判驳回陈**的诉讼请求。二、判令陈**承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由:一、原审法院认为涉案中赖**签署《协议书》的行为视为履行职务行为且该《协议书》有效,显然原审法院认定事实严重错误。1.赖**签署该《协议书》的行为完全属于个人行为,并不代表临高保安公司履行职务行为;《协议书》上四个当事人分别为自然人及该《协议书》中所涉及的权利义务的承受者均为个人,所以赖**签署《协议书》是个人行为。2.该《协议书》违反《合同法》第五十二条第二款规定,显然该《协议书》应认定为无效合同。四方当事人在明知自己没有出资及合法享有处分临高保安公司泉州分公司经营权的情况下,为了一己之利、恶意串通进行处分,严重侵犯了第三人的合法利益。二、原审法院认定赖**出具的《承诺书》是个人行为,赖**自愿加入债务,应与临高保安公司共同承担债务显然是错误的。1.该《承诺书》是在2015年6月6日,陈**将临高保安公司泉州分公司的财务擅自搬离分公司住所...(本文书还有5700字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式