凤阳县新力运输有限公司、xx胜辩称,凤阳利民银行请求为实现债权的费用9万元明显过高,要求按照相关规定的标准计算法律服务费。
凤阳县新力运输有限公司、xx胜未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审中组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证的证据:凤阳利民银行提交的流动资金借款合同一份、保证合同二份、提款申请书四份、支付委托书二份、承诺书二份、电子转账凭证二份、借款凭证二份、最高额抵押合同一份**房地产抵押物清单一份、抵押声明一份、抵押承诺书一份、凤阳县××城镇××紫薇花园××商业××号房屋(房地产权证号:凤××号)房产证复印件一份、凤**(2014)第****号土地证复印件一份、展期还款申请书二份、股东会决议二份、借款展期协议二份、展期承诺书二份、汽车货物运输合同四份。本院经审查认为,上述证据具有真实性、合法性,与本案的关联性。对上述证据的证明力,本院予以确认;2、凤阳利民银行提交的安徽濠梁律师事务所法律服务费原件一份,凤阳县新力运输有限公司、xx胜对该证据的真实性无异议,但认为收费标准太高。本...(本文书还有3367字未显示)