乔*、德信物业发展有限公司案外人执行异议之诉一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

乔*、德信物业发展有限公司案外人执行异议之诉一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷>>民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>民事案件>>特殊诉讼程序案件案由>>执行程序中的异议之诉>>执行异议之诉>>案外人执行异议之诉

案例类型：民事判决书

案号(2016)粤民终*号

审理程序：二审

审结日期：2016-12

【案例概要】

上诉人乔*因与被上诉人德信物业发展（武*）有限公司（以下简称德信公司）、深圳泰生房地产开发有限公司（以下简称泰生公司）案外人执行异议之诉一案,不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二初字第1号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月13日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。

乔*上诉请求:1、撤销（2015）梅中法民二初字第1号民事判决;2、改判为撤销（2015）梅中法执外异字第2号民事裁定第二项;3、改判为中止（2004）梅中法执字433号恢字第1号和（2004）梅中法执字第433号恢字一1之二民事裁定中对福田区香珠花园**栋南**层**号#、10-15#、20-22#店铺（**栋裙楼**层商铺）查封裁定的执行,并解除对以上商铺的查封,以后不能再为执行标的;4、本案一、二审诉讼费由德信公司、泰生公司承担。事实和理由:（一）一审判决认定事实错误。1、乔*系购房人,但一审判决错误认定为高息借款人。乔*提供了广东省高级人民法院的《刑事判决书》和案件审理报告等有效证据,证明乔*系经生效判决确认的购房人,乔*对涉案房产合法占有和使用。2、一审法院查封房产错误,但一审判决未予查明。乔*的商铺为香珠花园**栋南**层**号#、10-15#、20-22#店铺（**栋裙楼**层商铺）,一审法院查封是香珠花园**栋**栋裙楼**号.62平方米的**层楼商铺,查封标的与乔*的商铺不同,一审法院对此未予查明。一审法院2015年1月15日解封香珠花园**栋**栋裙楼商铺**层**号建筑面积2550.71...(本文书还有6026字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式