原告王**与被告符**追偿权纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

原告王**与被告符**追偿权纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>历史案由>>债权纠纷>>担保追偿权纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2013)丹民初字第*号

审理程序：一审

审结日期：2014-05

【案例概要】

以上查明的事实,由原、被告陈述、授权书等证据证明,并经庭审出证、质证,本院予以确认。

审理过程中,原告另提供:饭店承包协议、租赁协议复印件、收条、票据、欠条、送货单、证明及字据、洗涤专用单、工资单、考勤表、证人证言、转账凭证等,以证明被告经*饭店及原告代被告垫付款项。

被告质证认为,饭店承包协议系空白件,租赁协议系复印件,其余证据真实性亦有异议,如果系被告签字,则予以认可,但系履行职务行为,转账凭证真实性不予认可,即便真实,也是在履行职务行为。

本院认为,饭店承包协议系空白件,租赁协议系复印件,故真实性、关联性均不予认可;至于收条、票据、欠条、送货单、证明及字据、洗涤专用单,证据材料表现形式不符合规范,且无其他证据相互印证,难以认定其真实性,其中部分证据材料系原告签字,且发生时间并非原告主张的被告经*期间,故对其关联性亦无法确认;至于工资单、考勤表,系原告单方所制,且如原告所述该店由被告经*,则其并非管理者,员工考核应由被告进行方为合理,故对该组证据材料真实性难以确认;至于证人证言,其有关饭店经*管理、货物签收、员工考核...(本文书还有944字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式