上诉人柳*市润**********因与被上诉人杨**、被上诉人柳*市美**********、韦**、覃**财产损害赔偿纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

上诉人柳*市润**********因与被上诉人杨**、被上诉人柳*市美**********、韦**、覃**财产损害赔偿纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>物权纠纷>>物权保护纠纷>>财产损害赔偿纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2017)桂02民终*号

审理程序：二审

审结日期：2017-12

【案例概要】

被上诉人杨**辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉请求不成立,请求维持一审判决。理由如下:1、在法院审理同类侵权案件中,上诉人以同样理由上诉都被驳回,维持原判,本案应当与其他案件保持一致。2、一审中杨**已提供充分证据涉案车辆是在案涉车库里面遭受水淹。3、杨**是否缴纳停车费上诉人都有责任进行赔偿。4、车库验收合格并不意味着没有车辆以外的隐患。5、上诉人以车库被物业公司转给他人承包为由其不知晓为由主张无责任为由不成立。6、一审各被告共同过错的合力构成造成侵权后果,承担连带责任系法律规定的责任。

被上诉人美好居物业公司辩称,1、一审法院的判决适用法律错误,车库已经转出给韦**经*。2、出租给韦**在协议上已将风险列出,双方承担的权利义务已经列出。3、停车场的入口处把停车场的注意安全事项在雨季暴雨的事项很清晰的用大幅喷绘告知。4、车主自始至终没有任何凭证向美好居物业公司或向停车场的管理人员缴纳停车费。也没有证据证明是停在事发的停车场里,其在一审两次的庭审中陈述是相互矛盾的,社区出具的证明,只证明是被洪水淹没,并未看到是在车库里受灾的,根据以上陈述,请求撤销一审判决。

被上诉人韦**辩称,杨**没有证据证明已经缴纳停车费。

被上诉人覃德养辩称,请求驳回杨**对覃德养的诉请,理由如下:1、杨**无任何证据证明车辆停在涉案停车场。2、杨**与本案各当事人未形成车辆保管的关系。3、杨**的车辆损失评估价值是59万元,并且杨**也认可该车的受损前的实际价格是评估的价格。4、本案中保险公司已经赔偿了杨**59万元,其已经完全拿到车辆的受损赔偿。不应当由本案各当事人再进行赔偿。5、一审已遗漏车辆残值查明的部分,从杨**与保险公司签订的协议来看。已将车辆残值交由保险公司,我认为如果说本案的各当事人再对杨**进行赔偿的话车辆的残值部分应当属于本案的各对当事人所有。

被上诉人杨**向一审法院诉讼请求:1、请求依法...(本文书还有7387字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式