汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
李**、李**一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>民事案件>>物权纠纷>>所有权纠纷>>共有纠纷>>民事案件>>婚姻家庭、继承纠纷>>婚姻家庭纠纷>>赡养纠纷>>赡养费纠纷>>民事案件>>婚姻家庭、继承纠纷>>继承纠纷>>法定继承纠纷>>民事案件>>历史案由>>生命权、健康权、身体权纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2017)豫07民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2017-08
  •  
  • 【案例概要】

    李**、李**上诉请求:1、请求撤销一审判决第一项,依法改判驳回郭**、刘**的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由郭**、刘**承担。事实与理由:原审法院认定事实不清,适用法律错误。1、上诉人李**、李**不应承担给付责任。案涉救助协议书是华兰生物与上诉人李**签订的,李**并未签字,李**不是本案的适格被告。其次,涉案17万元款项直接汇款给了李**,李**并未收到华兰生物任何款项。再者,从李**补的收到条可以看出原审第三人与李**才是合同的双方当事人。李**与第三人签订协议时,并没有代理被上诉人。因此,一审判决李**、李**给付被上诉人费用没有任何事实与法律依据。2、涉案的17万元是捐助救助款,并不是赔偿款。从涉案救助协议书及卫计委情况说明清楚显示,涉案的17万元是华兰生物通过捐款形式向郭晓翠家庭提供的一笔救助金,不是赔偿款。原审在没有任何证据的情况下将该17万元认定为是给付郭晓翠家属的救助款是错误的,且原审还将该17万元表述为华兰生物给付郭晓翠家属17万元赔偿款,相互矛盾。3、本案法律适用错误。本案的案由是共有财产纠纷,并不是人身损害赔偿,因此本案不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔...(本文书还有4541字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们