汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
原告王**与被告马**民间借贷纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>民间借贷纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2015)开民初字第*号
  • 审理程序:一审
  • 审结日期:2016-10
  •  
  • 【案例概要】

    原告王**与被告马**民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,并于2015年4月2日作出(2014)开民初字第7002号民事判决书。被告马**不服该判决,向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2015年8月3日作出(2015)郑*二终字第965号民事裁定书,以原审认定事实不清为由,将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭对本案重新进行了审理。原告王**及其委托代理人何*、被告马**及其委托代理人冯**、马**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告王**诉称:2012年9月28日,被告向原告借款3万元,2012年10月2日、2012年10月7日,被告又分别向原告借款5万元,共计向原告借款13万元,经原告多次催要,被告迟迟对上述款项不予返还。故请求判令:1、被告返还原告借款共计13万元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。

    被告马**辩称:1、被告与原告之间不存在借贷事实,借贷关系不成立。原告提交的三张借据中,其中两张(2012年9月28日、2012年10月2日)系格式借据,并非一般自然人之间借款所书写的借条,借条内容也非被告本人所书写;且该两张借据上虽有“借款用途说明”一栏,却仍未注明借款用途,显然与常理不符。纵观涉...(本文书还有4871字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们