沧州建投********与沧州海达******、周**、周*元等追偿权纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

沧州建投********与沧州海达******、周**、周*元等追偿权纠纷一案

【案例标签】

案由：执行案件>>执行审查类案件>>执行异议案件

案例类型：执行裁定书

案号(2017)冀0903执异*号

审理程序：执行程序

审结日期：2017-04

【案例概要】

申请执行人辩称,案外人所称的（2015）民一他字第9号《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》的规定,针对的是如何对夫妻一方对外担保之债定性的问题,并没有对存在共有人的情况下是否能对房屋进行全部查封。目前被执行人周*元名下房产不宜分割处理,故法院依法可以将作为执行标的的房产整体查封并处置。如存在合法的共有人,则处置房产后共有人是存在救济途径的。本案现阶段对于房产的执行措施是符合法律规定的。

对于案外人提交的证明,内容是关于天马建筑安装工程队的改制、注销的描述,村委会不具有出具该内容的证明资质,应由工商部门出具相关证明。田**等四人的证明,从形式上属于证人证言,未到庭接受质询无法核实其真实性。结合这些证明,案外人应当提交当时兴建房产投资的相关花费的凭据来辅助说明。海达餐具有限公司并非争议房屋的权利人或管理人,其证明的内容不充分。

本院查明,关于沧州建投担保有限责任公司与沧州海达餐具有限公司、周**、周*元等追偿权纠纷一案...(本文书还有1305字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式