周**与中国平安***************、中国平安**********财产保险合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

周**与中国平安***************、中国平安**********财产保险合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷>>机动车交通事故责任纠纷>>民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>保险纠纷>>财产保险合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2018)沪0106民初*号

审理程序：一审

审结日期：2019-01

【案例概要】

被告平安保险上海分公司辩称,第一,其对与原告之间的保险法律关系、保险事故事实及责任认定和产生的施救费无异议;第二,不认可原告单方委托的评估结论和评估费,其对原告车辆的定损金额为30,000元,申请重新评估。

被告平安保险公司未到庭应诉,亦未作答辩及举证。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张,向本院提供以下证据予以证明:1.交强险保单、商业险投保信息截屏;2.道路交通事故认定书;3.驾驶证、行驶证;4.施救牵引服务作业单、施救费发票;5.评估意见书、评估费发票;6.车辆维修清单、修理费发票。

被告平安保险上海分公司对原告提供的证据发表如下质证意见:对证据1-4均无异议;认可评估机构及评估人员的资质,但不认可证据5-6的评估结论和维修金额,部分配件金额高于市场价,无法判断评估报告与本案保险事故之间的关联性。

被告平安保险上海分公司为证明其辩称意见,向本院提供以下证据予以证明:定损报告。

原告对被告平安保险上海分公司提供的证据发表如下质证意见:对真实性认可,但定损...(本文书还有936字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式