中***********与瑞丽市腾************、瑞丽市腾********************侵害作品放映权纠纷一审民事判决书

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

中***********与瑞丽市腾************、瑞丽市腾********************侵害作品放映权纠纷一审民事判决书

【案例标签】

案由：民事案件>>知识产权与竞争纠纷>>知识产权权属、侵权纠纷>>著作权权属、侵权纠纷>>侵害作品放映权纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2014)德民二初字第*号

审理程序：一审

审结日期：2019-05

【案例概要】

被告腾隆公司未到庭发表质证意见也未提交证据。

经质证,被告大唐娱乐会所对原告的提交的第一组证据,真实性、合法性、关联性及证明内容均有异议,理由是:1、歌曲精选是原告单方面制作的材料,不真实;2、是否取得著作权利人许可,没有证据予以证实;3、与本案无关;4、证据无法证明原告是权利人。第二组证据,真实性、合法性、关联性及证明内容均有异议,公证书仅能证明合同原件存放地,不能证明原告就是权利人授权的管理者,无法证明原告是通过什么渠道得到权利人的授权,相反可以证实原告与合同另一方签订的授权合同全部过期。第三组证据,真实性,合法性无异议,对关联性和证明内容有异议。第四组证据,真实性、合法性、关联性及证明内容均有异议,理由是:1、证据来源不明,原告不是公证书的申请人;2、属于非法证据,程序违法,《公证法》25条、《公证程序规则》14条均规定公证机构应在一定区域内公证,昆明市公证处既不是...(本文书还有3542字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式