汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站 尊敬的用户您好:汇法网端午节放假时间为6月19日至6月21日;6月22日正常办公,在此期间,业务事宜请发邮件联系,异议处理请点击网站右侧【异议处理】模块,紧急事宜请联系13161902885。汇法网全体员工祝大家端午安康!
背景颜色:
字体大小: 特大
哈尔滨长*********、北京全景************侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>知识产权与竞争纠纷>>知识产权权属、侵权纠纷>>著作权权属、侵权纠纷>>侵害作品信息网络传播权纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2019)黑民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2020-10
  •  
  • 【案例概要】

    本院二审期间,长河文化传播公司围绕上诉主张提交如下证据:证据一,昵图网、图行天下的网络截图两份,意在证明多家公司都在使用案涉图片,全景视觉公司不是案涉图片的著作权人。证据二,全景视觉公司的公告一份,意在证明长河文化传播公司可以免费使用案涉图片。本院的认证意见为,证据一中两家网站登载的图片上并无著作权人署名,不能否定全景视觉公司对案涉作品享有著作权。证据二证明全景视觉公司许可个人和企业可以在非商业用途上免费使用其享有著作权的作品,但长河文化传播公司是否构成著作权侵权,应结合其使用行为是否构成非商业用途使用认定,本院将在后文论述。

    本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。

    本院认为,根据长河文化传播公司的上诉理由,确定本案二审的争议焦点问题为:

    一、全景视觉公司对案涉作品是否享有著作权。按照《中华人民共和国著作权法》第十一条...(本文书还有1113字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们