上诉人（原审被告）江苏天龙********与原审被告吕**、潘**、常德市中***********、宁波燎原********一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

上诉人（原审被告）江苏天龙********与原审被告吕**、潘**、常德市中***********、宁波燎原********一案

【案例标签】

案由：民事案件>>知识产权与竞争纠纷>>知识产权权属、侵权纠纷>>专利权权属、侵权纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2008)苏民三终字第*号

审理程序：二审

审结日期：2008-12

【案例概要】

各方当事人二审均未提供新的证据。

一审法院查明的事实均有充分证据证实,本院予以确认。

本院认为:

一、被控侵权路灯系天龙公司制造

被控侵权产品铭牌上显示的内容均指向天龙公司,一般而言,只有制造者才会将与自己相关的信息,如企业名称、厂址、联系电话、型号等标注在产品的铭牌上。同时,一审法院从常德市建设档案馆调取的涉嫌侵权路灯的《合格证》、常德市质量技术监督局《湖南省产（商）品质量监督抽查抽样单》上载明的制造者均是天龙公司。此外,对于被控侵权路灯系从天龙公司购买后进行销售的这一过程,从吕**、潘**的陈述、吕**提交的天龙公司出库单,以及证人周*虎出庭作证的证言均予以证实。因此,上述证据相互印证,足以认定天龙公司系被控侵权路灯的制造者。

天龙公司否认其为制造者,主要是认为他人假冒天龙公司名义制造了被控侵权产品,但其提供的证据只能证明其向工商部门进行了举报,而工商部门至今没...(本文书还有1183字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式