上诉人航天科工*********因与被上诉人平安银行**********、天津金能*********、天津市永*******、天津永辉********、天津信德**********、孟*、刘**、王**保理合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

上诉人航天科工*********因与被上诉人平安银行**********、天津金能*********、天津市永*******、天津永辉********、天津信德**********、孟*、刘**、王**保理合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2018)津民终*号

审理程序：二审

审结日期：2018-09

【案例概要】

本院对一审查明的事实予以确认。

本院认为,二审的主要争议焦点为:一、平安银行与金能量公司是否构成保理法律关系;二、风华公司是否应向平安银行承担还款责任。

一、平安银行与金能量公司是否构成保理法律关系问题。

保理是以应收账款转让为前提的综合性金融服务。平安银行与金能量公司签订《国内保理业务合同》、《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示,合法有效。依据上述协议,金能量公司将其在相关基础合同项下对风华公司享有的应收账款债权转让给平安银行,向平安银行申请保理融资,且风华公司对应收账款债务进行了确认,故平安银行与金能量公司构成保理法律关系。

关于风华公司主ｘｘ安银行未支付保理融资款问题。根据《国内保理业务合同》的约定,金能量公司向平安银行提供保理融资的方式为单笔保理授信,具体授信方式为贷款、开立商业汇票、开立信用证、开立保函、商票贴现、商票保贴,且约定回款账户为金能量公司保理回款专户（账号*******）。平安银行与金能量公司签订的《贷款合同》约定资金的回笼账户为金能量公司保理回...(本文书还有893字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式