上诉人齐齐哈尔*******因与被上诉人吴**、原审第三人齐齐哈尔********金融借款合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

上诉人齐齐哈尔*******因与被上诉人吴**、原审第三人齐齐哈尔********金融借款合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>金融借款合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2018)黑民终*号

审理程序：二审

审结日期：2018-10

【案例概要】

上诉人齐齐哈尔市汽车制动器厂（以下简称制动器厂）因与被上诉人吴**、原审第三人齐齐哈尔市龙沙区人民政府（以下简称龙沙区政府）金融借款合同纠纷一案,不服齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）（2017）黑02民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人制动器厂的负责人赵**及委托诉讼代理人赵**,被上诉人吴**及其委托诉讼代理人于*,原审第三人龙沙区政府的委托诉讼代理人余**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

制动器厂上诉请求:1.撤销一审判决,驳回吴**的诉讼请求;2.一、二审诉讼费用,由吴**负担。事实和理由:制动器厂与吴**于2012年6月13日签订的《协议书》（以下简称《2012协议书》）无效,制动器厂及其上级主管部门即龙沙区政府对该协议上王**的签字不认可,并在庭审中说明王**并非制动器厂的法定代表人,不能代表制动器厂在《2012协议书》上签字,且该协议并未加盖制动器厂的公章。因此,吴**与中国华融资产管理公司哈尔滨办事处（以下简称华融资产公司）于2005年12月6日签订《债权转让合同》受让债权后,至2012年12月6日已经超过诉讼时效期间,故应驳回吴**的诉讼请求。

吴**辩称,其与华融资产公司签订《债权转让合同》并支付转让价款,取得对制动器厂的债权及抵押权。为实现债权,吴**与制动器厂于2006年2月25日签订一份《协议书》（以下简称《2006协议书》）、于2012年6月13日签订《2012协议书》）,但均未实际履行。吴**曾就前述债权诉至齐齐哈尔市克山县人民法院（以下简称克山县法院）,制动器厂在该案一、二审诉讼中均未就诉讼时效提出抗辩,且该案终审判决即齐齐哈尔中院（2016）黑02民终****号民事判决,明确告知吴**可就案涉债权另行主张权利,吴**系依据该生效判...(本文书还有7110字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式