上诉人邵**因与被上诉人马**、常**合伙协议纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

上诉人邵**因与被上诉人马**、常**合伙协议纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>历史案由>>合伙协议纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2018)黑民终*号

审理程序：二审

审结日期：2018-10

【案例概要】

上诉人邵**因与被上诉人马**、常**合伙协议纠纷一案,不服七台河市中级人民法院（2015）七民商初字第43号民事判决,向本院提出上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人邵**及其委托诉讼代理人万**,被上诉人马**及其委托诉讼代理人周**、汪**,被上诉人常**的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

邵**上诉请求:撤销一审判决主文第一至四项,双方进行合伙清算,对清算后的资产和负债按实际出资比例进行分配;一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:一、七台河恒益会计师事务所（以下简称恒益会计所）出具的鉴定体现,马**等三人的投资情况在七台河市吉明冶金煤焦有限责任公司洗煤厂（以下简称洗煤厂）财务没有记载,该洗煤厂建设的全部资金均来源于七台河市吉明冶金煤焦有限责任公司（以下简称吉明公司）,无法确认三方对洗煤厂实际出资额和所占股份比例。同时马**亦未提供其与吉明公司之间存在资金往来的凭证,也没有提供直接购买洗煤厂固定资产的证据。且根据案涉《固定资产投资经*协议》的内容可以确定,三方签订该协议时仅是对投资建设洗煤厂达成合意,不存在马**签订该协议前就缴纳670万元现金出资的事实,故一审法院依据该协议及其附件认定马**实际出资670万元证据不足;二、恒益会计所认定洗煤厂的建设资金全部来源于吉明公司,因此吉明公司与洗煤厂的3208万元往来款应认定为洗煤厂对吉明公司所负债务。同时洗煤厂在2013年1月至2015年7月期间,还存在欠缴土地使用税和房产税的情形,该厂在经*期间亦产生营业、管理、财务等费用,七台河信发会...(本文书还有6085字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式