上诉人青海铝型**与被上诉人杨**、西宁明锐**********、原审被告青海四达**********财产损害赔偿纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

上诉人青海铝型**与被上诉人杨**、西宁明锐**********、原审被告青海四达**********财产损害赔偿纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>物权纠纷>>物权保护纠纷>>财产损害赔偿纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2018)青01民终*号

审理程序：二审

审结日期：2018-11

【案例概要】

一审判决一方面认定火灾事故的直接原因为设置在明锐公司车间内的配电柜电气故障,引燃周围司燃物发生火灾,间接原因包括铝型材厂安全生产主体责任落实不到位,没有指定专职人员、专职部门负责监督检查仓储厂房安全生产工作,另一方面又认定直接原因的诱发者明锐公司承担25%的赔偿责任,间接原因的承担者却承担75%的赔偿责任。属认定事实错误,也有悖于（2018）青民终15号民事判决书认定的数额。虽然杨**称其购买车辆的车辆购置税为3247元,并要求返还,但是杨**就此事实并未出示证据证明。同时车辆购置税不应作为车辆被烧毁的损失而赔偿。一审判决以杨**的自述为依据认定该数额,判令铝型材厂承担赔偿责任属证据不足,事实不清。

杨**辩称,铝型材厂的上诉理由不正确,请求法院维持原判。

明锐公司辩称,如果没有火灾杨**的车也不会烧毁,是铝型材厂的配电柜出现问题才引发火灾,所以铝型材厂应承担全责。

四达公司辩称,其...(本文书还有2809字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式