上诉人桂林银行******因与被上诉人卢**、一审被告夏**不当得利纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

上诉人桂林银行******因与被上诉人卢**、一审被告夏**不当得利纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>不当得利纠纷>>不当得利纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2018)浙11民终*号

审理程序：二审

审结日期：2018-10

【案例概要】

上诉人桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）因与被上诉人卢**、一审被告夏**不当得利纠纷一案,不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

上诉人桂林银行上诉请求:1、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初****号民事判决,改判驳回被上诉人卢**的一审诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人卢**承担。事实与理由:一、一审判决遗漏了重要的案件事实,导致认定事实错误,从而作出错误判决。一审判决遗漏了以下重要的案件事实:2004年7月12日卢**向浙江义**房地产发展有限公司清算小组购买了罗*大厦地下室和中山街**号商住楼。在2006年夏**承租罗*大厦地下室之前,该地下室已有两个楼梯通道,其中一个楼梯通道系通往中山街这一方向,夏**承租后在该楼梯通道上安装了自动扶梯。2006年9月13日卢**将中山街**号地下室（即罗*大厦地下室）出租给夏**经营。2011年10月26日卢**将中山街**号地下室出售给了杭州恒基能源实业有限公司**房屋用途为商业。上述事实通过上诉人在一审时提供的证据:协议**房屋租赁合同**房地产买卖契约、卢**民事上诉状（2016年4月12日）及丽水市中级人民法院（2016）浙11民终****号民事判决书等可以证实。由此可见,正是由于卢**打通了通往中山街这一方向的楼梯通道,占用了其地上**层的店面,可以从中山街方向进出罗*大厦地下室,故将“罗*大厦地下室”改名为“中山街**号地下室”,并将中山街**号地下室出租给夏**经营地下商场,后又将中山街**号地下室以商业用途的性质转让给...(本文书还有6608字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式