再审申请人李**与被申请人陈**、大同市新*******买卖合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

再审申请人李**与被申请人陈**、大同市新*******买卖合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2019)晋民申*号

审理程序：再审程序

审结日期：2019-05

【案例概要】

再审申请人李*因与被申请人陈**、大同市新准黍地沟发煤站买卖合同纠纷一案,不服山西省大同市中级人民法院（2018）晋04民终****号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

李*申请再审称:（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定陈**代大同市新准黍地沟发煤站偿还借款235万元,支付费用8万元,系李*指示交付,属于事实认定错误。第一,李*本人只收到陈**支付的50万元,也只有这50万元是陈**本人的资金。其余的235万元均为陈**向大同市新准黍地沟发煤站支付,分别系案外人张一格支付给大同市新准黍地沟发煤站135万元,案外人陈*支付给大同市新准黍地沟发煤站100万元以及税款3万元,土地使用费5万元。这些款项系在陈**占有、使用煤站期间,出租煤站收取的租金,大同市新准黍地沟发煤站在一审中明确声明该笔款项并非陈**个人的资金,二审法院没有审查这些资金的来源,就认定这些资金系陈**个人的资金,代李*支付,属于事实认定不清。第...(本文书还有1317字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式