再审申请人张某甲因与被申请人张**、张**、张某丁继承纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

再审申请人张某甲因与被申请人张**、张**、张某丁继承纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2010)宁民申字第*号

审理程序：再审程序

审结日期：2010-08

【案例概要】

申请再审人田**与被申请人马**买卖合同纠纷一案,宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）银民终字第384号民事判决,已经发生法律效力。2010年7月5日,田**向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

申请再审人田**申请再审称:一、本案有新的证据足以推翻原判决。银川中院的二审传票和二审判决书可以证明其偏袒被申请人,伪造事实,证据不足。二审法院将马**开庭时的答辩意见称为上诉意见,以排除申请人的答辩。另外,二审法院未在送达传票的注意事项中注明要提交答辩状,二审判决中写明的“一审认定事实清楚,判决结果正确,请求二审维持原判”并非申请再审人所说。二审判决裁定、认定的主要证据是伪造的。二、原判决裁定的基本事实缺乏证据证明。二审判决第三页上写:80吨水泥不合格是对的,可重新购进水泥返工,使工程延期,直接造成经济损失,但并没有证据支持以上说法。综上,请求撤销（2009）银民终字第384号民事判决,驳回被申请人的诉讼请求;...(本文书还有1324字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式