申请再审人平罗县陶*************与被申请人王**建设工程施工合同纠纷一案

登录注册帮助

预防交易风险
保障资金安全

案例研究 | 法规 | 律师 | 律所 | 法院 | 合同

标题

全文

尊敬的用户您好：汇法网端午节放假时间为6月19日至6月21日；6月22日正常办公，在此期间，业务事宜请发邮件联系，异议处理请点击网站右侧【异议处理】模块，紧急事宜请联系13161902885。汇法网全体员工祝大家端午安康！

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

申请再审人平罗县陶*************与被申请人王**建设工程施工合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程施工合同纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2010)宁民申字第*号

审理程序：再审程序

审结日期：2010-08

【案例概要】

被申请人王**未提交书面意见。

本院审查查明,本案纠纷产生的原因是由于被告王**拖欠施**、王**工程款,施**、王**将王**和吉兴公司起诉至法院,要求支付拖欠的工程款。石嘴山市中级人民法院以（2006）石民初字第8号民事判决书确定被告王**承包给施**、王**的工程造价为318320元,除去已支付的6000元,判决被告王**应支付施**、王**工程款312320元,吉兴公司对王**承担的312320元工程款中的102320元承担连带给付责任,该判决已经二审审理予以维持。而本案正是因为吉兴公司承担了102320元的给付责任后要求向王**行使追偿权而提起的诉讼。石嘴山市中级人民法院（2006）石民初字第8号民事判决是经过一审、二审法院审理后已经发生法律效力的生效判决,在没有新的事实或证据改变该判决结果的前提下,本案一、二审法院引用该判决中“工程价款为312320元”的结论为依据来处理本案吉兴公司与王**之间的纠纷并无不...(本文书还有836字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式