中国平安***************诉被告王*、刘**、中国人民****************保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

中国平安***************诉被告王*、刘**、中国人民****************保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书

【案例标签】

案由：民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>保险纠纷>>财产保险合同纠纷>>保险人代位求偿权纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2013)霍民二初字第*号

审理程序：一审

审结日期：2013-11

【案例概要】

被告王*未作答辩。

被告刘**辩称:刘**不是本案适格主体,不应将投保人列为被告,刘**在2011年11月19日在原告处投保,原告应当赔偿刘**的损失,应驳回原告诉讼请求。

被告人保财险六安市分公司辩称:1、原告不具有保险代位求偿权,本案中的第三者是被保险人,保险人无权向被保险人行使追偿权;2、人保财险六安市分公司不应承担保险赔偿责任。交强险方面,依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条规定,保险公司依法对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿。在商业第三者责任险方面,本起交通事故中两车的所有人均为刘**,皖n******车辆在人保财险六安市分公司投保,被保险人为刘**,依据第三者责任保险条款第五条第（一）、（二）款的约定,人保财险六安市分公司不应承担赔偿责任。

原告平安财险安徽分公...(本文书还有2722字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式