原告赖**、苏**、秦**、赖**、赖**与被告中国平安*****************、灵川县亨*******、姚**、中国太平******************、桂林市玖**************民事判决书

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

原告赖**、苏**、秦**、赖**、赖**与被告中国平安*****************、灵川县亨*******、姚**、中国太平******************、桂林市玖**************民事判决书

【案例标签】

案由：民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷>>机动车交通事故责任纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2014)灵民初字第*号

审理程序：一审

审结日期：2014-10

【案例概要】

经开庭质证,对于原告证据1、2、3、5、6、7、8、9,被告亨元运输公司证据1、2、3,被告太保桂林中心支公司证据1以及本院调取的证据1、2、3,原、被告双方对对方提交证据的真实性均无异议。被告平保桂林中心支公司、亨元运输公司、姚**认为证据4无法证实原告赖**、苏**居住在城镇,对其真实性无异议;被告太保桂林中心支公司对原告证据（4）中的住房协议的真实性有异议。

本院认为,原告证据1、2、3、5、6、7、8、9,被告亨元运输公司证据1、2、3,被告太保桂林中心支公司证据1以及本院调取的证据1、2、3,具有证据的客观性、合法性、关联性,原、被告双方均无异议,本院予以确认,作为本案依据。原告证据（4）中的住房协议,因有居委会出具的居住证明等其他证据予以佐证,故本院对证据（4）该组证据均予以认可。

综合全案有效证据和庭审笔录,本院确认如下法律事实:2013年7月9日1时10分,被告姚*...(本文书还有3596字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式