朱**、刘**等与南宁市红**********公司决议撤销纠纷一审民事判决书

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

朱**、刘**等与南宁市红**********公司决议撤销纠纷一审民事判决书

【案例标签】

案由：民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>与公司有关的纠纷>>公司决议纠纷>>公司决议撤销纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2012)兴民二初字第*号

审理程序：一审

审结日期：2014-02

【案例概要】

经过庭前交换证据及开庭质证,原告对第三人东宇公司提供的证据⑷无异议,被告对原告提供的⑴、⒂证据、对第三人东宇公司提供的证据⑷无异议,第三人东宇公司、刘**、许**、莫**、刘**对原告提供的⑴、⒂证据无异议,第三人刘**、许**、莫**、刘**对第三人东宇公司提供的证据⑷无异议,第三人李**对原告提供的证据无异议,各方当事人对鉴定意见无异议。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第66条、第162条的规定,在诉讼中,无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务,判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提出上诉;当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,当事人拒绝陈述的,不影响人民法院根据证据认定案件事实。第三人李**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,不影响案件审理,除其在庭前对原告提供证据发表的质证意见外,依法应视其已放弃陈述和质证的权利。本院据此对上述当事人均无异议的证据予以认定。

被告对原告提供的⑵、⑼、⑽、⑿、⒀证据的真实性无异议,对证据⑻各方当事人签字的真实性无异议,但对⑵、⑻～⑽、⑿、⒀证据的关联性有异议,对证据⑵的证明内容有异议,对证据...(本文书还有20778字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式