常州良亭**********、江阴润泽******等承揽合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

常州良亭**********、江阴润泽******等承揽合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>承揽合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2022)苏0281民初*号

审理程序：一审

审结日期：2022-04

【案例概要】

被告润泽公司辩称,对结欠原告定作款121166元的事实没有异议,经查询,前期被告已经付款150000元,但是其中100000元部分尚未开具发票,所以根据合同约定,原告要先行开票后被告才付款,所以被告不承担利息损失。

被告大业公司辩称,1.大业公司持有润泽公司100％股权系大业公司作为信托受托人基于信托法律和信托合同代为持股,大业公司的财产与润泽公司的财产相互独立,不存在财产混同的问题。2015年3月23日大业公司与江苏华厦融创置地有限公司（以下简称华厦融创公司）、董*、董**签订编号为dy2o15jxcoo1-1的《股权信托合同》,前述主体将其持有的润泽公司100％的股权委托给大业公司设立“大业信托・江阴润泽股权信托”,由大业公司作为受托人代表“大业信托・江阴润泽股权信托”持有股权。2.按照《股权信托合同》的约定,大业公司持有的润泽公司100％股权属于信托财产。大业信托严格按照信托法的规定,将信托财产与其固有财产分别管理、分别记账,信托财产独立于大业信托的固有财产,不存在混同的问题。2.大业公司对润泽公...(本文书还有3225字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式