汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
张某*等与张某*一案
【案例标签】
  • 案由:行政案件>>行政行为>>行政撤销>>行政案件>>行政主体>>农业行政管理>>其他>>行政案件>>行政主体>>资源行政管理>>土地行政管理>>民事案件>>物权纠纷>>所有权纠纷>>共有纠纷>>民事案件>>婚姻家庭、继承纠纷>>继承纠纷>>法定继承纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2022)京03民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2022-07
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人张**因与被上诉人张**,原审被告张**、张**、张**、张**、张**析产继承纠纷一案,不服北京市顺义区人民法院(2021)京0113民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2022年6月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

    张**上诉请求:1.请求依法撤销一审判决,并以事实不清将本案发回重审或依法改判驳回张**的一审诉讼请求;2.本案二审诉讼费用由张**承担。主要事实及理由:一、涉案房屋属当事人父母和张**所有,非张**一人所有,一审法院认定事实错误。首先,根据涉案宅基地核发的集体土地使用证,登记的宅基地使用权人系钟某,院内房屋也系钟某夫妻共建,属于钟某夫妻共有;其次,涉案宅院的房屋建设时间在1993年核发土地证之前,更能说明房屋系父母老宅;再次,根据家庭于1979年达成的析产《契约》,其中明确约定,涉案房屋即南院归钟某夫妻和张**共有。以上事实均说明,涉案宅院登记在钟某名下,即使钟某夫妻在世时对房屋进行了家庭内部析产,其析产的结果也是明确南院及诉争房屋属...(本文书还有4092字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们