汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
赵*与王**恢复原状纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>物权纠纷>>物权保护纠纷>>恢复原状纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2022)京03民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2022-08
  •  
  • 【案例概要】

    被上诉人(原审原告):王**,女,1971年8月**日出生,汉族,住北京市朝阳区。

    上诉人赵*因与被上诉人王**恢复原状纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2021)京0105民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2022年6月15日立案后,依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。

    赵*上诉请求:1.依法驳回王**的一审诉讼请求或发回重审。2.王**承担全部诉讼费用。事实和理由:一、一审判决认定事实不清。1.王**在一审民事起诉状中只要求赵*“恢复属于公摊部分的连廊窗原状,挪走非法占用公摊部分的物品”,原审判决却要求赵*“将通廊内玻璃恢复为透明原状”,明显违背了民事诉讼“不告不理”之原则。且赵*在一审过程中未提供过任何证实连廊窗原状为何样的证据材料,因此原审判决要求恢复“透明”状无任何事实依据支撑。2.涉案连廊由于年久失修,漏风漏雨,直接影响到赵*家中居住环境。对于该部位的日常清洁及保养维护,均由赵*家一方独自进行,并承担了相应费用。故此,赵*有权基于上述理由合理使用并修缮连廊部位。二、一审判决适用法律错...(本文书还有3289字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们