汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
台河市华*********、孙**等买卖合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2021)黑09民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2021-12
  •  
  • 【案例概要】

    孙**质证:对以上三组证据中转账凭证的真实性无法确认,证明内容有异议。德利公司称与孙**是运输合同法律关系,但德利公司从未向一、二审法院出示运输合同,该证据为单方制作,证明效力有异议。林*是孙**的会计与事实不符,德利公司给林*交纳保险;对于牛某、闫某的证言真实性不认可,证人为德利公司工作人员,证明形式不合法不应采纳。

    谭**质证:与孙**质证意见一致。

    原审被告林*未出庭,未质证。

    对于以上证据,本案为云审判,德利公司在开庭时提交了证据照片,庭后提交了加盖其单位公章的证据复印件。转账凭证、收据、银行流水、及孙**签字的社保缴费明细相互印证,故本院对以上证据中书证予以确认。对于证人证言,因证人牛某、闫某均系德利公司员工,对其证言不予采信。对于范卉的证言,本院予以采信。

    本院对一审查明的事实予以确认。

    本院认为,本案争议的焦点为:1.德利公司是否应当承担给付责任;2.案涉油款是否为孙**、谭**夫妻共同债务。

    关于第一个焦点问题,综合一审、二审双方提供的证据,...(本文书还有885字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们