平安银行**********、宁波应滨********等票据追索权纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

平安银行**********、宁波应滨********等票据追索权纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>票据纠纷>>票据追索权纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2022)苏0205民初*号

审理程序：一审

审结日期：2023-01

【案例概要】

被告应滨公司辩称,对平安银行诉请及证据均无异议,应由逸都公司支付案涉汇票款及利息。

被告逸都公司辩称,对平安银行的诉请无异议,但其无履行能力。

被告开达公司辩称,第一,平安银行未能举证证明其合法、支付对价取得案涉票据,故不享有相应票据权利;第二,平安银行未能提供票据系统原始证据证明案涉票据的背书、提示付款、各被告拒绝付款的真实性;第三,平安银行与逸都公司等主体间存在涉嫌恶意串通甚至刑事犯罪的可能,请求法院移送公安审查。

被告信宇通公司辩称,对平安银行诉请无异议。

被告晟瞳公司未到庭未答辩。

本院经审理查明如下事实:平安银行举证1张电子商业承兑汇票,信息如下:票据号码:210533**********10207853139792,出票日期:2021年2月7日,汇票到期日:2022年1月24日,出票人:逸都公司,收款人:开达公司,承兑人:逸都公司,票据金额:140万元。上述承兑汇票在电子商业...(本文书还有1218字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式