汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
成都和联***********、朱**等买卖合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷
  • 案例类型:民事裁定书
  • 案号(2024)浙02民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2024-02
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人成都和联***********(以下简称和联优盛公司)因与被上诉人朱**、原审第三人张**买卖合同纠纷一案,不服浙江省宁波市鄞州区人民法院(2023)浙0212民初****号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2024年1月15日立案后,依法组成合议庭进行审理。经阅卷并询问当事人,决定不开庭审理。本案现已审理终结。

    和联优盛公司上诉请求:撤销一审裁定,裁定一审法院继续审理。事实与理由:一、一审法院认定和联优盛公司与朱**之间的经济纠纷涉嫌刑事犯罪,已被公安机关立案侦查,是混淆了概念。目前并无证据证明和联优盛公司与朱**之间的经济纠纷涉嫌刑事犯罪,公安机关也未对和联优盛公司与朱**之间的经济纠纷采取刑事立案侦查措施。公安机关立案侦查的是薛*诈骗犯罪案件,而不是和联优盛公司与朱**之间的经济纠纷案件。和联优盛公司与朱**之间的经济纠纷与案外人薛*的犯罪事实有关联,但并不等同于和联优盛公司与朱**之间的经济纠纷涉嫌刑事犯罪。和联优盛公司、朱**及张**均不涉嫌刑事犯罪,涉嫌犯罪的只有薛*,公安机关立案侦查的也仅是薛*的犯罪事实,而非和联优盛公司与朱**之间的经济纠纷。目前和联优盛公司及朱**均未收到公安机关将和联优盛公司或朱**列为薛*诈骗案犯罪嫌疑人的通知,公安机关更未对和联优盛公司或朱**采取侦查或刑事强制措施,说明和联优盛公司及朱**的行为...(本文书还有5239字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们