汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
青海西部********、林*等房屋买卖合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>房屋买卖合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2023)青01民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2024-01
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人青海西部********(以下简称西部建业公司)、林*因与被上诉人青海九域********(以下简称九域置业公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服青海省湟源县人民法院(2023)青0123民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2023年11月21日立案后,经当事人同意,决定由审判员祁小芹一人独任审理。本案现已审理终结。

    西部建业公司、林*共同提出上诉请求:1.撤销青海省湟源县人民法院(2023)青0123民初****号民事判决,发回重审或者改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由:1.一审判决错误认定商铺的价格。因为案涉《协议书》完整表述为“如不能撤销商铺的备案手续,商铺归乙方所有,商铺的单价以解押时的市场价格为准”,故一审遗漏了“商铺的单价以解押时的市场价格为准”的约定,导致错误认定商铺的价格。2.一审判决错误认定《承诺书》的效力。因为案涉《承诺书》仅是林*个人出具,当时公司的法定代表人为李*庆并非林*,并且《承诺书》未加盖公司公章或通过股东会确认,根本不能代表公司意志。更何况,当时林*仅为公司股东之一,公司还存在股东伍**和任**,公司是人格独立的。此外,西部建业公司从不知道林*违法擅自出具《承诺书》,并且仅从《承诺书》上林*是在承诺人处而非法定代表人处签字,亦能印证其是...(本文书还有5172字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们